Card image cap

May 1976 10th issue

Card image cap


Or, il se trompait deux fois: d'abord le phé- nomène existe (c'est la diffraction intérieure au qui avait déjà été observée par son contemporainlo Grimaldi) et ce qui l'a empêché de l'observer lui- même, c'est peut-être, remarquait Fresnel, d'avoir déjà opté pour la théorie de l'émission; mais sur- tout, ne connaissant pas de modèle précis d'onde , il n'a pas pensé que la longueur de celle-ci pou- vait être très courte et donc que la diffraction intérieure n'était pas forcément contraire à l'e- xistence d'ombres portées.

Quant à Huyghens, il rejetait de son côté la théorie de l'émission au nom d'un argument tout aussi faux: il pensait que si un faisceau de lu- mière était comparable à une "volée de flèches", celles-ci devraient s'entrechoquer au croisement de deux faisceaux. N'ayant pas de modèle précis de corpuscules lumineux (et peut-être par parti pris, lui aussi!) il n'imaginait pas que la section ef- ficace des collisions pût être si faible que le phénomène passât inaperçu. En outre, beaucoup de physiciens pensent aujourd'hui que le phénomène existe bel et bien (c'est la diffusion photon- photon). aedoorges 3 nemenno2 BT

Mais d'autre part, Huyghens, malgré ses immor- tels travaux, ne pouvait pas défendre la théorie ger des ondes contre les accusations de Newton, n'ayant pas vu que la diffraction, loin d'être un piège pour elle, était son domaine privilégié; et il ne pouvait d'ailleurs pas résoudre ce problème, n'ayant pas de modèle adéquat: il ne considérait que des fronts en propagation.

Finalement, la théorie des ondes n'a pu se me- surer à sa rivale (et aux faits) que lorsque Young et Fresnel eurent trouvé: 1) le modèle de l'onde sinusoidale; 2) le terrain sur lequel ils pouvaient se battre, celui des phénomènes d'interférence et de diffraction. Leur modèle était pourtant grossier car la lumière des sources classiques est loin d'être sinusoidale, mais il suffisait à répondre à des questions précises et à emporter la décision.

Comment 1

Launched in November 1973 and concluded in October of 1984 after thirty-six issues, it was neither a journal nor a newsletter, functioning more like today’s preprint servers.

Comment 2

A well-known quote, contained in a blockquote element.

Comment 3

A well-known quote, contained in a blockquote element.

Comment 4

A well-known quote, contained in a blockquote element.